"geschlossene" threads per einladung

[Valerian]

Ich persönlich fände es gut, wenn man im sinne von privaten chatrooms, threads einrichten könnte, die nicht allen zugänglich sind, um in bestimmten fällen nur unter veranstaltern zu diskutieren bzw. per einladung, leute dort zu versammeln, für die die information auch gedacht ist.
Ich habe mindestens 2-3 themen die ich zunächst mal nicht komplett öffentlich diskutieren wollte, weil es halt bereiche gibt, wo man als veranstalter erstmal infos noch zurückhalten will.
Die diskussion müsste man ja sonst umständlich per pn oder mail führen...

[JVXP]

Es gibt PN....

Find ich zu erlitär....

War ein Spass !!!!!


Thomas

[Hendriks]

Geil! Bester Vorschlag seit langem!!! Bin ich absolut dafür!!!

Hendriks

[JVXP]

Kommt bestimmt mit der neuen Forums Version !!!!!


Thomas

[phace]

und nachher redet keiner mehr öffentlich und alles findet hinter versteckten türen statt... aber die überlegung find ich schon gut vom prinzip. es gibt ja auch email....

[Valerian]

es gibt zig dinge, die man so effizienter regeln könnte:

- tourplanung
- anschlussbookings
- das organisieren von ner art "konferenz/tagung" (hehe jetzt isses ausm sack)
- presse
- organisatorisches bei touren
- interna


es geht ja primär nicht darum bestimmte leute auszuschliessen, sondern, dass man bestimmte dinge (für die man sonst tausendmal hinundhertelefonieren müsste, mailen etc.) so auch hier diskutieren bzw abstimmen könnte.....würde also eher für ein plus an kommunikation, denn für ein minus sorgen...

[JVXP]

Dann machen wir doch ne Member's Area !!!!! ;o]


Thomas

[Aeolho]

Future-Boot...

[groupie de luxe]

*sterbvorneugier*
das könnt ihr nicht machen!

ICQ??? Nur so als Vorschlag...

[Sven Hartmüller]

ich finde es eine sehr gute idee von valerian.
vor allem das mit anschlussbookings und terminabsprache.

kai wäre so was möglich ?

[Soulsurfer]

Original geschrieben von Valerian
es gibt zig dinge, die man so effizienter regeln könnte:

- tourplanung
- anschlussbookings
- das organisieren von ner art "konferenz/tagung" (hehe jetzt isses ausm sack)
- presse
- organisatorisches bei touren
- interna


es geht ja primär nicht darum bestimmte leute auszuschliessen, sondern, dass man bestimmte dinge (für die man sonst tausendmal hinundhertelefonieren müsste, mailen etc.) so auch hier diskutieren bzw abstimmen könnte.....würde also eher für ein plus an kommunikation, denn für ein minus sorgen...

excellente idee...

wenn das realisierbar sein sollte - unbedingt einrichten!

vor allen dingen muß man nicht - wie beim chat/icq - permanent oder mit allen gleichzeitig online sein, sondern kann die info´s jederzeit abrufen....

[Sven Hartmüller]

aber wer hat gesagt das du da auch rein darfst

[Soulsurfer]

EIN WITZ EIN WITZ!


und gleich kommte der böse offtopic - warnschuß vom moderator!

[nico @ three monkeys]

Original geschrieben von groupie de luxe
*sterbvorneugier*
das könnt ihr nicht machen!

was meinst du was alles geredet wird wenn du nicht da bist?
Unmenschliche, hinterhältige, gemeine Dinge werden da ausgetauscht. Die willst du gar nicht wissen. (kidding)

Original geschrieben von Soulsurfer
EIN WITZ EIN WITZ!


und gleich kommte der böse offtopic - warnschuß vom moderator!

[nico @ three monkeys]

Original geschrieben von Soulsurfer
EIN WITZ EIN WITZ!


und gleich kommte der böse offtopic - warnschuß vom moderator!

jaja, soul & loo-p, always on the razors edge, tztztz.

[kai@future-music]

Original geschrieben von Valerian
Ich persönlich fände es gut, wenn man im sinne von privaten chatrooms, threads einrichten könnte, die nicht allen zugänglich sind, um in bestimmten fällen nur unter veranstaltern zu diskutieren bzw. per einladung, leute dort zu versammeln, für die die information auch gedacht ist.

Das ist leider nicht möglich.
Man könnte eine passwortgeschützte Kategorie machen, in die nur bestimmte User (z.B. Veranstalter) Zutritt haben. Das wäre dann allerdings nur eine Rubrik.
Nur wo zieht man die Grenze? Wer ist Veranstalter und wer nicht? Wer darf die interna lesen? Irgendjemand würde sich immer ausgeschlossen fühlen.

Die Idee die dahinter steckt ist auf jeden Fall gut. Stichwort network.

Kai, future-music.net

[subside]

hey florian... du kannst ja einfach ein eigenes privates forum auf deiner internetseite installieren... gibts ja wie sand am meer... da können dann deine leute beliebig draufzugreifen und nur sie haben auch zugriff...

[Valerian]

das ist ja wider was anderes...es wäre halt praktsich wenn man hier was nur mit 4-10 leuten zu besprechen hat, eine art private room aufzumachen, wo halt per zugansberechtigung (siehe moderatoren/zitatfunktion) nur bestimmte leute reinkönnen...das bestimmt der "Aufmacher" eines solchen raums...sollen ja keine parallelwelten entstehen, aber für bestimmte, -schon genannte themen wäre das praktisch. Ich weiss halt nicht, ob sowas in der forumssoftware angelegt ist, wenn ich mir das bisherige funktionsspekrtrum aber anschauen und die userverwaltung (mit password, mit cookies, mit kontrollzentrum) könnte ich mir vorstellen, dass das eine sinnvolle erweiterung wäre...

ansonsten macht mans halt oldschool.....

[subside]

und wie stellst du dir das vor? du eröffnest einen thread und dann kannst du aus einer liste der 1400 user auswählen, wen du einladen willst in den thread? so eine funktion kann ich mir nicht so einfach vorstellen... sowas gibts eben nur in chatapplets

das hier ist eben ein öffentliches forum, wie kai schon gesagt hat, wäre nur ein einzeln abgetrennter bereich möglich und der bietet ja nicht den komfort, den du benötigst...

[Soulsurfer]

nö - alle REGELMÄßIGEN veranstalter bekommen den zugangscode...

[Valerian]

zum beispiel, obwohl das nicht genau die beste lösung wäre, denn jemand könnte ja in einem speziellen fall unbedingt ultrawichtig für den beitrag sein, -hat aber keinen veranstalterstatus...aber ein erster schritt immerhin...wäre aber auch schlichtweg ein sub-forum...

[Soulsurfer]

Original geschrieben von Valerian
zum beispiel, obwohl das nicht genau die beste lösung wäre, denn jemand könnte ja in einem speziellen fall unbedingt ultrawichtig für den beitrag sein, -hat aber keinen veranstalterstatus...

was genau meinst du damit....?

wenn du oben von folgebookings / flugteiler / absprache sprichst, geht´s hier doch AUSCHLIEßLICH um veranstalter....?

wer sonst könnte da seinen senf dazu geben?

[Valerian]

ok ...bei gegenbooking ja, aber nicht, wenn man eine drumandbass-konferenz, oder die presse fürn neues album plant.

Die sache kann halt nicht funktionieren, wenn sie immer noch in ihrer grundidee eingeschränkt bleibt bzw. man kriterien kontrollieren und aufstellen muss. Das sollte halt letztendlich dem "raumaufmacher" vorbehalten beliben, wen er einlädt...kann ja auch sein, dass genau ein Veranstalter nicht dabei sein soll.
Es geht ja gerade darum, bestimmte infos gegenüber manchen leuten (konkurrenten) zurückzuhalten...in ein reines veranstalterforum könnte auch der teuflische housepromoter zugang erhalten, der konsequent die jungleszene kaputtmachen will, indem er immer zu unseren termine, seine toptermine legt...

[Soulsurfer]

Original geschrieben von Valerian
ok ...bei gegenbooking ja, aber nicht, wenn man eine drumandbass-konferenz, oder die presse fürn neues album plant.

ganz einfach zu lösen:

ein veranstalter "raum", ein presse "raum"... obwohl für die presse ein einfacher emailverteiler des jeweiligen promoters wesentlich besser geeignet wäre - ich kenne keine zeitung, die sich ihre termine selber zusammensucht...

Es geht ja gerade darum, bestimmte infos gegenüber manchen leuten (konkurrenten) zurückzuhalten...in ein reines veranstalterforum könnte auch der teuflische housepromoter zugang erhalten, der konsequent die jungleszene kaputtmachen will, indem er immer zu unseren termine, seine toptermine legt...

warum sollte ein housepromoter diese zugangsdaten erhalten ?

kann ja auch sein, dass genau ein Veranstalter nicht dabei sein soll.

DAS könnte in der tat ein problem werden - allerdings höchstens für mannheim und bremen, im rest der republik sehe ich dieses problem nicht wirklich.... und selbst in diesen städten findet eigentlich eine halbwegs korrekte kommunikation statt, daß man sich nicht wirklich sorgen machen muß....

evtl könnte man (wie im kontrollzentrum) alle leute mit zugangsberechtigung auflisten - so kann man allen - bis auf den bösen "konkurrenten" - einfach ein pn schicken... oder so ähnlich.

[Hendriks]

Original geschrieben von Soulsurfer
DAS könnte in der tat ein problem werden - allerdings höchstens für mannheim und bremen, im rest der republik sehe ich dieses problem nicht wirklich....

Moooooooment! DSP und wir sind schon am kucken, dass wir in der Zukunft keine Doppelbookings mehr haben!!!

Hendriks

[Soulsurfer]

löblich! und wir auch!

also ich hätte da keine paranoia.... und für irgendwelche geheimdeals gibt´s ja dann noch email / pn usw....

[Hendriks]

Eben!!!

Hendriks

Original geschrieben von Valerian
zum beispiel, obwohl das nicht genau die beste lösung wäre, denn jemand könnte ja in einem speziellen fall unbedingt ultrawichtig für den beitrag sein, -hat aber keinen veranstalterstatus

ich denke aber mal, dass das genau das problem ist. du weisst ja grundsätzlich nicht immer, ob es z.b. in diesem forum jemanden gibt, der irgendwie ganz tolle connections oder so hat, d.h. den würdest du auch nicht einladen. die info, die du vielleicht dann unbedingt brauchst, bekommst du dann auf dem weg auch nicht.