Moin Ihr Samplerusendenproduzenten,

kennt ihr auch dieses Gerücht, daß E-MU keine Sampler mehr produzieren wird? Schade, schade. Ich kenne den Sound dieser Teile von Kollegas und bin erstaunt, wie man die Herstellung eines solchen Produkts einstellen kann.

(zu diesem Thema erreichte mich jetzt diese E-Mail)

***************************
I'm not sure where you have heard this information, but certainly as far as
I am aware, no decision of this type has been taken at all! We are working
on a software sampler (Emulator Soft), but that does not necessarily mean
that we will not produce hardware any more - although of course people may
assume this, it is certainly not because we have said so!

As it is, we are right now working on a new operating system for the Ultra
samplers, so the development on the current hardware range is still going
on at the moment...

I hope that this information is useful.

Best Regards,

David Anderson
---
David Anderson
Technical Support
Emu <> Ensoniq

***************************


Nun ja, mich würde mal interessieren, welche Sampler Ihr so bevorzugt.
Bukem z.B. soll ja auch mit dem E-MU 6400er produzieren...
Ich selbst habe eine S2000er AKAI. Dem fehlt's halt irgendwie unnerum.
Bei den E-MUs sind die Filter richtig geil, da ist halt wirklich Druck dahinter...

What are your opinionz???

________________________
The Universe Of A Million Waveforms

EMU rockt ganz einfach! nichts von dem gerücht gehört!

kann ich mir irgendwie auch nicht vorstellen, dass die die produktion einstellen. auch wenn ihre verkäufe mit sicherheit zurückgehen werden, dank guter softwaresampler. allerdings ist so ein emu für das, was er kann eigentlich viel zu teuer, wenn man bedenkt, dass man mit software auch keine wirklich schlechteren ergebnisse erzielt (ok, kommt drauf an, was man jetzt genau damit macht). die sollten mal lieber die filter als einzelnen effekt rausbringen, oder noch besser: als vst plug-in!

@hotze:

das mit den plugins wäre'ne lustige idee.
du meinst, dann einzeln die eq's usw., oder wie?
wäre eine schöne ergänzung für die anderen software sampler, die es da so gibt. obwohl ich gegen >>alles<< was die cpu unnötig belastet vorurteile habe... allerdings so dinger wie pro52 und der neue synthie, der beim aktuellen cubase update dabei ist, sind UNGLAUBLICH
FETT!!!

Original geschrieben von konexion
@hotze:

das mit den plugins wäre'ne lustige idee.
du meinst, dann einzeln die eq's usw., oder wie?

ja, und eben die hoch-, tief, bandpassfilter etc. für die Bad Company Bässe :)

Hat eigentlich wer nen Plan wie die Creamware Sachen (Pulsar, Lunar etc.) frequenztechnisch klingen? Lassen sich damit auch Brutalo - Basslines realisieren?

Is das nicht der Z-Plane Filter? Da kann man zwischen den Filtertypen morphen, fragt mich aber nicht, wie das genau funktioniert :). Übrigens, taataa, frohe Kunde: Die sollen im September einen Software-Sampler bringen, das wird was...Dann noch Kontakt von NI und man hat die besten Sampler, die man für so wenig Geld kriegen kann. :D

Also Jungs: EMU produziert garantiert noch´ne ganze Weile HW-Sampler. Das Gerücht ist tatsächlich eins!

Richtig ist, das EMU demnächst einen vollwertigen
E4-Sampler als Software am Start haben wird.
Mit derselben Software kann man dann auch vom
PC sämtliche Parameter des EMUs steuern. :)

Stichwort Hardware gegen Software beim Sampler:
Sampeln und Samples wiedergeben können alle.
Aber schaut euch mal bei den E4 Samplern von
EMU die Filter an (ja Z-Plane-Filter morphen
parametergesteuert zwischen zwei komplexen Filter-
einstellungen hin und her!). Bei 128 Stimmen
bei´nem Softwaresampler tightes Timing zu erwarten, kann man momentan auch knicken und
nennt mir mal einen Softwaresampler, der
noch´n 16-kanaliges Mischpult mit jeweils
vier hochwertigen Effektwegen drin hat und
dann noch die Möglichkeit bietet, externes Audiomaterial mit null Latenz verarbeiten zu können?

O.k., ich geb´s ja zu, ich hab´ so´ne Teile
bei mir rumstehen, aber bisher habe
ich noch keinen nativen SW-Sampler gesehen, der
den HW-Samplern das Wasser reichen könnte.

Der Verweis auf die Creamware-Sachen gilt übrigens
nicht, denn bei denen nutzt die SW ja auch die
DSP-Power einer Steckplatine. Das ist also eigentlich auch ein HW-Sampler - nur daß
man den in seinen PC stecken kann. Leider
fehlen einem bei den Teilen die Nippel, an
denen man drehen kann. Und gebt´s doch zu Jungs
wer spielt nicht gerne mit Nippeln??? :)

Cheers

Vertecs

Ich spiel auch gern mit Nippeln :D! Aber das Ding ist halt, daß hardware-Sampler für manche unerschwinglich ist. Glaub mir, ich hätte auch gerne einen E6400 bei mir stehen, aber bevor ich kein Geld verdiene wird daraus wohl nichts. So greift man halt auf die Alternativen zurück! :)

Eben !

Alles eine Sache der Nebenbedingungen!
Ist man low-budget, dann fällt die Wahl wohl eindeutig auf SW.

Wenn man bedenkt, welche Leistung
die SW-Sampler für ihr Geld bringen
(selbst wenn man für das Tool so
richtig echt Geld bezahlt hat) ist
das schon ziemlich geil.

Vor rd. 15 Jahren haben die ersten
Fairlight-Sampler (8bit-Sampling, 16MB RAM) noch ca. 100.000,- Mark je Stück
gekostet. Die Synclavier-Sampler sogar
150.000,- (in der Grundausrüstung).

Bad old times...... ;)

Vertecs

Wie jetzt? Ist dass dann nur wie Sound Diver ein Prog, über dass man die ganzen Sys-Ex Sachen einfacher an den Sampler und zurück senden kann, oder wollen die einen echten Software Sampler rausbringen???
Ich drücke ja mal Paradox die Daumen, dass die auch dann nicht lange auf sich warten lassen :D

Laut Keyboards kommt eine richtige Software-Version eines E-MU. Stand aber nicht da, ob VSTi oder Standalone like Gigasampler. Aber jedenfalls noch bis September müssen wir ausharren...:(
Dafür gibts bald NI Kontakt :D

das ding ist das softwaresampler nichts kosten oder wer hat hier linzenzen für cubase logic zuhause ?! wer von euch kann mir in n paar wochen ne kontakt packung samt kassenbeleg in die hand drücken ?! das softwaresampler hardwaresamplern nicht das wasser reichen koennen ist doch auch totaler bullshit ... die frage ist immer in was ... wie lange brauchst du denn um n piano set im hardwaresampler zusammenzustellen ?! die frage ist immer wofür wofür ...

Hi,

@ Loki:
Ich will hier überhaupt nicht das Faß aufmachen
vonwegen, legal gekaufter SW vs. Raubkopien.
DnB (und alle anderen modernen Musikrichtungen) wären sicherlich nicht da, wo sie heute sind,
wenn jeder sich das Zeug alles kaufen müßte -
muß halt jeder selbst verantworten,
wie er mit dem Thema ungehen will/kann.

Bezieht man´s aber mal ausschließlich bei der
Samplerfrage auf den Leistungsaspekt, dann muß man
fairerweise immer noch den HW-Samplern den Vorzug
geben. Das ist nun mal Fakt!!

Klar holen die Softwaresachen enorm auf und es
ist sicherlich nur noch eine Frage der Zeit,
wann SW mit HW gleichgezogen hat, aber eben
noch nicht jetzt (sonst würden AKAI, EMU, YAMAHA
ja wohl jetzt schon keine Geräte mehr verkaufen)!

Und wie gesagt: solange du in einen Rechner noch
´ne DSP-Karte stecken mußt, ist das Hardware!
EMU und Co. sind letztlich auch nichts anderes:
DSP-basierte Softwarelösungen mit´nem Kasten
drumrum.

Sind diese Kisten nicht vielleicht sogar die
nächste Generation von SW-Samplern? Die sind
nämlich so genial, die kommen jetzt schon ganz
ohne Rechner aus........ :)

Egal, mal sehen was die nächste Zeit so bringt,
vielleicht produzieren wir demnächst unsere
Tracks alle über´s Handy.

Vertecs

ich kann mit meinem palm schon beatz machen, hehe

Originally posted by loki
... das softwaresampler hardwaresamplern nicht das wasser reichen koennen ist doch auch totaler bullshit ... die frage ist immer in was ... wie lange brauchst du denn um n piano set im hardwaresampler zusammenzustellen ?! die frage ist immer wofür wofür ...

zum thema "wasser reichen":
kein bullshit. einem softwaresampler würde ich in sachen midi-timing und tightness NIE vertrauen. da habe ich schon lustige dinger erlebt...

in sachen "piano set":
da gibt's zum glück software, die einen via scsi mit dem sampler verbinden. da brauche ich dann für die keygroups und schnickschnack genausolange wie bei einem softwaresampler.

isch sach mal so, gell, es ist einfach ein philosophie-ding, ob man software oder hardware benutzt.
das sparen für einen hardware-sampler lohnt auf jeden!!

@phace:
geiler spruch...
schick mir mal ein paar tracks per infrarot ;O))

in was ist der hardwaresampler den besser ?!
hat euer hardwaresampler 24bit 96khz ausgänge ?!
oder mehr headroom als ne i/o karte ?!
wie definiert sich jetzt besser ?!

wie gesagt versuche ich halt meine cpu so wenig wie möglich zu belasten, um das midi-timing nicht runterzuziehen. der hardware-sampler ist in diesem fall besser, da er dem rechner alles - bis auf eben die midi-daten - abnimmt; effektberechnung, audio-output etc.

die auflösung ist sowieso ein streitpunkt. man sagt ja, daß 8bit-snares besser knallen sollen, als 16bit...
mein sampler kann natürlich keine 24bit und 96kHz.
ist halt die frage, ob ich das brauche.

...will ja schließlich keine eulen vom baum holen.

hmm .. runterkonvertieren kannst du immer >)
oder bitcrushen hrhr .. ich denke auch nicht das die sp12 dank 12bit superelite war ... zum eulen vom baum holen brauch ich es auch nicht ... aber hast du schonmal probiert ne apotheke auszurauben ?!

diese steuerungsgeschichte vom pc aus gabs schonmal ... via scsi ... das ging voll in die hose ... das wär nur gut gewesen wenn man beide arme gebrochen hätte und seine füsse nicht mehr bewegen könnte ... obwohl ... selbst dann wär ich mit meiner nase schneller gewesen ....
bin trotzdem gespannt ob die software der hardware konkurrenz machen kann ... vielleicht ... ;-)

Auch die Beats der Stieber Twins kommen von einem
EMU-Sampler. Natürlich sind die wirklich gut.
Aber wenn ich doch jedes beliebige Geräuch
mit dem Rechner erzeugen kann, und dabei noch erheblich
variabler im "Zusammenstellen meines Equitments ist,
dann ist doch schon klar was besser ist.
Vor einigen Monaten hätte ich noch gesagt sein wird.
Aber wir haben den Zustand erreicht, dass ein Studio
nur noch eine Gesangskabine bräuchte. Alles andere läßt
sich daheim mit einem 500Mhz Rechner und einem 50€
Midikeyboard machen.
Ich habe mal zugehört, wie ein Propellerheadsmensch
(Vertrieb) gesagt hat, dass die Serienproduktion eines
Malströms wohl ca. 4000€ / Gerät kosten würde.
Natürlich hätte auch ich gerne einige Geräte als
Hardware. Aber dank einiger cooler Entwickler bekomme
ich die Unnötigkeit dieses Wunsches immer wieder vor Augen
geführt.

man sollte auch den vergleich haben und mal mit hardware arbeiten ... du wirst schnell sehen dass das nicht nur nachteile ($$$) mit sich bringt ... ausserdem sorry .. ne 808 emuliert klingt niemals so wie ne echte ... und so wird das wahrscheinlich auch mit den z-plane filtern beim emu sein ... andersrum ist das natürlich genauso ... aber das ist eigentlich alles wurstegal ,denn nur das endergebnis zählt ... egal wie ...
ez

Original geschrieben von misanthrop
nur das endergebnis zählt ... egal wie ...

word!

Also ein Emu ist doch gar nicht mehr teuer bei Ebay gabs letztes mal einen E6400 für 540 Euro. Ich habe den Emu und den Native Instrument Kontakt und beide ergänzen sich Prima ich glaube aber nicht das ich mir momentan einen Hardwaresampler kaufen würde ich mein zwischen dem Kontakt und dem Emu liegen Welten Ich bearbeite meine Samples kaum noch wenn ich z.B. ein Gitarrenriff pack ich das in den Kontakt leg den Startpunkt fest und pass Timing und Tonhöhe an früher musste man dafür ständig in den Waveeditor. Die Modulationmöglichkeiten beim Kontakt sind in meinen Augen auch besser als die vom EMU. Klar die Filter vom EMU drücken für Drumsounds nehm ich ihn auch ausschließlich aber der momentan beste Sampler und das mit Abstand ist der KOntakt.

Noch ein kleiner Tip um beim EMU schnell Drumresets zu bauen. Packt im Waveeditor einfach ale Sounds in ein Wavefile schön sortiert hintereinander. Öffnet das teil in Recycle und schickt das Ganze Preset an den EMU schneller gehts nich

EMU ROCKT!!! :)

ich hab den e-synth (non-ultra) voll ausgebaut und obwohl ich eigentlich das meiste mit software mach, kommt der emu ziemlich oft zum einsatz. ich find ihn einfach geil. ;)